碳市場可能加強或扭轉 應對氣候變化的行動

 

　　

　　現有的碳市場有著悠久的歷史，除非制定更嚴格的法規以推動未來發展，否則新的碳市場實際上可能會使氣候危機更加惡化。這是因為，在系統設計不佳的情況下，存在碳信用額可能為污染者提供擺脫實際不得不減少溫室氣體排放的機會的風險。

　　

　　環境智囊團 資源研究所高 研究員Yamide Dagnet在12月2日于馬德里舉行的新聞發布會上說：“如果沒有適當的監督和魯棒性，這些機制將通過制造漏洞嚴重削弱氣候行動。” “這可能不僅僅不過是欺騙，粉飾和欺騙人們。”

　　

　　“碳市場” 詞涵蓋了范圍廣泛的戰略，所有戰略都以相似的方式起作用。通常，它們為國 或企業減少其碳足跡提供了經濟激勵。 有污染的公司或國 可以降低其自身的碳足跡，而他們在減排方面的成就超過了另 個實體，而不是減少自己的排放。否則，污染者可能通過投資于造林計劃或可再生能源項目來抵消其溫室氣體排放。錢被用于綠色項目， 成功的碳切割機可以獲利。

　　

　　在紙上，聽起來很棒。希望減少環境影響的大型污染者有更多選擇。資金經常流入可能會使用現金注入的發展中國 。它鼓勵 合作，因為無論是在津巴布韋還是在瑞士生產， 噸碳排放量就是 噸碳排放量。更不用說，與發達國 相比，在發展中國 采取措施將碳排放到大氣中通常更便宜。

　　

　　“如果正確使用碳市場的邏輯，那么可以大大降低脫碳成本。哥倫比亞大學可持續發展管理計劃的副主任薩蒂亞吉特·波塞（Satyajit Bose）告訴The Verge說： “你猜怎么著，你可以為很多發展中國 提供幫助。”

　　

　　但是，那些把某些 容易受到氣候變化影響的地方稱為 的人，例如密克羅尼西亞氣候變化聯盟的莫妮卡·德奧羅，擔心碳市場對他們意味著什么。住在關島并參加馬德里峰會的德奧羅指出，太平洋島上的島嶼正受到更多超 風暴，海平面上升吞噬整個島嶼以及更多酸性海洋危害海洋生物的威脅。她說：“碳市場和碳補償是錯誤的解決方案，我們確實需要真正的解決方案。”

　　

　　碳市場是如此復雜且充滿爭議，以至于該策略是具有里程碑意義的巴黎氣候協議在2015年達成的 后 篇文章，當時 上所有國 都同意共同努力限制 變暖，直到其達到災難性的水平。自從達成協議以來，聯合國的年度氣候會議 直專注于制定規則手冊，指導如何執行《巴黎協定》。碳市場 直是 個棘手的話題，這是規則手冊中剩下要解決的 后 個問題。現在問題在12月2日至13日舉行的峰會上成為馬德里的中心話題。但是，仍然令人擔憂的是，這個問題仍未得到解決，或者更糟糕的是，監管碳市場的薄弱法規可能會破壞 應對氣候變化的努力。

　　

　　“正確處理非常重要。沒有規則（在馬德里 終定案）總比沒有壞規則要好。” Bose說。根據Bose和 資源研究所的說法，好的規則將防止貿易碳信用額的國 重復計算其減排量。他們還將確保抵消排放量的國 將資金投入那些原本不會啟動的項目，而不是資助已經制定的 項計劃，無論該計劃是否產生了碳信用額。

　　

　　這些都是從《京都議定書》產生的碳市場中學到的經驗，《京都議定書》是巴黎協定的前身，只涉及37個工業化國 的減排目標。歐盟委員會2016年的 項研究發現，大多數由《京都議定書》碳市場資助的項目可能未能帶來任何額外的碳減排量。

　　

　　克里斯蒂安娜·菲格雷斯（Christiana Figueres）在通過《巴黎協定》時 導《聯合國氣候變化框架公約》時對《邊緣報道》說：“有很多復雜的事情爆發了。” 菲格雷斯說，盡管面臨挑戰，但碳市場還是富有成效的。她說：“從中吸取 些教訓 對重要。”

　　

　　但是，并非所有人都相信已經吸取了這些教訓。“我們的主要牛肉 是，這些碳補償和碳市場不會從源頭上消除污染，”總部位于美國的氣候正義聯盟的安東尼·羅杰斯-賴特（Anthony Rogers-Wright）表示，該聯盟主張反對將碳市場納入《巴黎協定》完全沒有 他說，除了 在減少溫室氣體排放方面的收益外，還有更多需要考慮的問題。減少國 對石油和天然氣的依賴還可以帶來額外的好處，即保護在化石燃料供應鏈上受到損害的社區。羅杰斯-賴特說：“我們拒 任何解決方案都要求某些社區不斷被視為能源生產犧牲的想法。”

　　

　　聯合國政府間氣候變化專門委員會表示，為減少災難所需的溫室氣體減排時間已不多了，而且大多數國 仍然做得還不夠。根據本周發布的新研究報告，自通過《巴黎協定》以來，碳排放量仍在攀升，增長了4％。在這種背景下，迫切需要使 團結起來以消除其化石燃料的習慣，并使其正確地完成。

　　

　　代表們在馬德里做出的任何決定都可能在下周宣布。屆時，碳市場辯論雙方的團體將對這種復雜系統的未來有更好的認識。在此之前，重要的是要記住這場政策辯論的內容。德奧羅說：“我們的生計在這里受到威脅。”